Für Reporter ohne Grenzen (RSF) und ihren strategischen Partner, Free Press Unlimited (FPU), die den Prozess in Amsterdam beobachteten, stellt das erste Urteil im Fall des Mordes an dem Journalisten einen wichtigen Meilenstein auf dem Weg zu voller Gerechtigkeit dar. Die niederländischen Behörden müssen weiterhin den Drahtzieher des Mordes im Jahr 2021 vor Gericht bringen.
Das Amsterdamer Gericht verurteilte die beiden Männer, die den Mord an Journalist Peter R. de Vries ausführten, zu 28 Jahren Haft und den Mittelsmann, den die Anklage als „Mordmakler“ bezeichnete, zu 26 Jahren Haft. Der Staatsanwalt hatte lebenslange Haftstrafen für alle drei Männer gefordert, aber das Gericht argumentierte, dass lebenslange Haftstrafen nicht gerechtfertigt seien, da die Verdächtigen zuvor nicht wegen ähnlicher Verbrechen verurteilt worden waren und die Existenz einer „kriminellen Organisation“ nicht nachgewiesen werden konnte.
Die Staatsanwaltschaft warf sechs weiteren Verdächtigen vor, die Tat unterstützt zu haben, unter anderem durch die Annahme von Aufträgen zum Filmen der Ermordung, eine Tat, die die Staatsanwaltschaft als “beabsichtigt, der niederländischen Bevölkerung tiefe Angst einzuflößen” bezeichnete. Das Amsterdamer Gericht kam zu dem Schluss, dass die Absicht, Angst einzuflößen, und damit der terroristische Charakter des Mordes nicht bewiesen werden konnte. Dieser Mangel an Beweisen war zum Teil darauf zurückzuführen, dass die Verdächtigen während der Anhörungen, die im Januar und Februar dieses Jahres stattfanden, nahezu vollständig schwiegen. In seinem Urteil wies das Gericht die kaltblütige Art und Weise, in der der Mord ausgeführt wurde, entschieden zurück und würdigte de Vries’ nationalen und internationalen Ruf als renommierter Kriminalreporter.
Auswirkungen des Mordes
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass das Motiv für das Verbrechen nicht bewiesen werden konnte, das der Staatsanwalt in de Vries’ Rolle als Kronzeuge im “Marengo-Prozess” gesehen hatte. Obwohl der Mord wahrscheinlich nicht in direktem Zusammenhang mit de Vries’ journalistischer Arbeit stand, erkannten Staatsanwaltschaft und Gericht die Auswirkungen des Verbrechens auf den Rechtsstaat und seine Institutionen sowie auf die niederländische Öffentlichkeit angesichts de Vries’ Arbeit als Kriminalreporter und seiner häufigen Medienauftritte an. Während der Anhörungen wurden mehrere Hinweise auf de Vries’ Arbeit als Journalist gefunden. Ein abgehörtes Telefongespräch zeigte, dass sich einer der Verdächtigen nach dem Mord über de Vries äußerte: “Er hat seine Nase überall hingesteckt, wo er sie nicht hinstecken sollte. Deshalb wurde er erschossen”.
“Die Verurteilungen sind eine ermutigende Nachricht für das Streben nach Gerechtigkeit für die Ermordung von de Vries. Wir fordern die niederländische Staatsanwaltschaft auf, die Ermittlungen gegen die Auftraggeber des Mordes fortzusetzen – eine Tat, mit der de Vries zum Schweigen gebracht wurde. In zu vielen Fällen kommen die Verantwortlichen für die Ermordung von Journalisten frei” Jasmijn de Zeeuw, Rechtsberater bei FPU
„Die Verurteilung von sechs Männern ist ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zu voller Gerechtigkeit für die Ermordung von Peter R. de Vries. Wir erwarten von den Niederlanden, die im RSF-Weltranglistenindex der Pressefreiheit auf Platz 4 stehen, dass sie weiterhin hohe Maßstäbe für die gesamte Europäische Union setzen, die immer noch mit der Straflosigkeit bei Verbrechen gegen Journalisten zu kämpfen hat.“ Pavol Szalai, Leiter des EU-Balkan-Desks bei RSF
Der Drahtzieher des Mordes wurde in diesem Prozess weder formell identifiziert noch angeklagt. Das Gericht schloss nicht aus, dass „höhergestellte Personen“ in das Verbrechen verwickelt waren, konnte jedoch keine weiteren Kommentare abgeben, da die Staatsanwaltschaft sie nicht in die Anklage einbezogen hatte. Während der Verhandlungen wurden Verweise auf den potenziellen Drahtzieher gemacht. Der „Makler“, Krystian M., gab eine kurze Erklärung vor Gericht ab, nachdem er die Zeugenaussagen von de Vries’ Kindern gesehen hatte. Er behauptete, unter Druck gesetzt worden zu sein, „Nachrichten weiterzuleiten“, und äußerte Bedenken um seine Sicherheit. Zeugenaussagen der Anklage deuteten darauf hin, dass Ridouan T., der Hauptverdächtige im sogenannten „Marengo-Prozess“, den Mord an de Vries befohlen hatte. Im Februar 2024 wurde Ridouan T. im ersten Verfahren des „Marengo-Prozesses“ zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er eine kriminelle Organisation geleitet hatte, die mindestens fünf Morde begangen hatte. Zwei Jahre vor seinem Tod hatte Peter R. de Vries die Rolle des Vertrauensmannes und Beraters des Kronzeugen in diesem Prozess übernommen. Während einer der letzten Verhandlungen im Februar 2024 bestätigte die Staatsanwaltschaft, dass die Untersuchung des Drahtziehers des Mordes an de Vries noch andauert.
Eine professionelle „Mordmaschine“
Peter R. de Vries wurde am 6. Juli 2021 in Amsterdam mit einer Schrotflinte ermordet, nachdem er das Fernsehstudio von RTL Boulevard verlassen hatte. Neun Tage später erlag er seinen Verletzungen. Peter R. de Vries war einer der bekanntesten Kriminalreporter der Niederlande und hatte sich durch bahnbrechende Enthüllungen in Strafsachen einen Namen gemacht.
Ab 2019 wurde er Vertrauensperson und Berater des Kronzeugen Nabil B. im turbulenten „Marengo-Prozess“. Dieser Prozess dreht sich um eine kriminelle Organisation, die laut niederländischer Staatsanwaltschaft eine professionelle „Mordmaschine“ betrieb. Im Februar 2024 wurden siebzehn Verdächtige, darunter der Anführer Ridouan T., wegen fünf Morden, zwei Mordversuchen und Vorbereitungen für weitere Morde in mehreren Fällen verurteilt. Die Berufungsverfahren in diesem Prozess begannen im April 2024.
Die Untersuchung des Mordes an de Vries begann unmittelbar nach dem Angriff und führte am selben Tag, dem 6. Juli 2021, zur Verhaftung des Schützen und des Fahrers des Fluchtautos. Als neue Beweise, einschließlich entscheidender Zeugenaussagen, entdeckt wurden, wurde der Fall im November 2022 gestoppt und mit der Verfolgung von sechs weiteren Verdächtigen zusammengeführt, die verdächtigt wurden, den Mord organisiert und erleichtert zu haben. Die Verhandlungen wurden im Januar 2024 wieder aufgenommen. Die während dieser Verhandlungen vorgelegten Beweise deuteten darauf hin, dass der Mord mit de Vries’ Rolle im Marengo-Prozess in Verbindung stand, und nicht mit seiner journalistischen Arbeit. Das Gericht stellte fest, dass dies nicht nachgewiesen werden konnte, teilweise aufgrund des mangelnden Einblicks in die Motive der Täter, die schwiegen. Zuvor wurden zwei weitere Personen, die mit Kronzeugen Nabil B. in Verbindung standen, ermordet: der Bruder von Kronzeuge Nabil B. im Jahr 2018 und einer von B.s Anwälten, Derk Wiersum, im Jahr 2019, beide als Vergeltung für B.s Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft.
photocredits: João Guimarães auf Unsplash
